Discussion:Hypercorrection

Développement et internationalisation de l’article

Au vu de ce à quoi ressemblent les articles correspondants des autres Wikipédias, je pense que détailler les manifestations d’hypercorrection, et ce au sujet du plus de langues possible, serait une bonne idée, car il y a de la matière ! Dans cette optique, j’ai notamment mis un bandeau appelant à l’internationalisant de l’article pour que tout contributeur éventuel ait bien cela présent à l’esprit.
— SniperMaské (d) 14 août 2009 à 15:20 (CEST)

Définition

Il y a aussi ce sens : « Fait, pour un locuteur mis dans une situation de discours « surveillé » ou « recherché », d'outrepasser de façon non fautive mais révélatrice, certains usages linguistiques appartenant au style réputé correct et soigné », cf [1]. C’est moi qui souligne « non fautive ». rv¹⁷²⁹ 25 août 2010 à 09:25 (CEST)

Erreur dans l'exemple ?

Bonjour, je cite ce passage : "Lorsque le locuteur cumule deux procédés morpho-syntaxiques (« est-ce que » et l’inversion de pronom clitique) pour marquer le caractère interrogatif d’un énoncé : « Est-ce qu’en recréant le monde, le roman ne nous apprend-t-il pas à mieux le connaître ? »"

Il y a une faute dans celui-ci car on écrit "apprend-il". Est-elle volontaire de la part de cet auteur ? Athanatophobos (discuter) 27 septembre 2021 à 20:17 (CEST)

Accents sur les majuscules

Bonjour Vega
Vous annulez l'exemple introduit par NicolasGo (d · c · b) « ce n'est pas de l'hypercorrection (la réf citée l'explique) ». Or la référence donnée dit explicitement que supprimer les accents sur les majuscules sous prétexte de modernisme est une erreur. C'est donc de l'hypercorrection, appliquer une règle qui n'existe pas. J'ai rétabli en conséquence.
Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 9 juin 2024 à 09:30 (CEST)

Patrick.Delbecq, la réf précise qu'il s'agit « en fait [de] réduire les frais de composition », mais ok. — Vega (discuter) 9 juin 2024 à 17:18 (CEST)

Pouvez-vous justifier la reformulation de l'ajout que j'ai effectué, ainsi que votre modification des paramètres des liens Web [2] ? Cela n'apporte rien, et le site Web n'est pas l'auteur du site, mais son adresse. J'ai reverté. Ces deux modifications ne relèveraient-elles pas de l'hypercorrection ? Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 9 juin 2024 à 17:52 (CEST)

 Vega : Mon annulation précédente était parfaitement justifiée [3] et renvoyait à cette discussion. Merci donc de justifier votre revert qui tient du passage en force [4]. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 9 juin 2024 à 18:13 (CEST)

Patrick.Delbecq, j'ai justifié par « homogénéité » la mise en forme des références et de la liste, dans le diff que vous citez :

1. Vos réfs ne suivaient pas la forme des autres. Le principe d'homogénéité se retrouve dans Wikipédia:Conventions de style#Orthographe, dans Wikipédia:Citez vos sources#Bien présenter et rédiger les références aux sources et WP:BIBLIO, etc. ;
2. Les listes doivent être grammaticalement cohérentes, or le substantif « La substitution... » est suivi dans votre ajout par le verbe « Réserver... ». C'est une règle essentielle de composition des listes ;
3. En outre, votre affirmation sur le paramètre "site" montre que vous méconnaissez le fonctionnement de WP, voyez Modèle:Lien web#Paramètres.

À l'inverse, vous n'avez en rien justifié cette annulation : que signifie « pas d'accord » ? Pourquoi annulez-vous alors que vous ne comprenez pas même mes motivations ?

Comme déjà expliqué, vous pouvez méconnaître le fonctionnement de WP. Mais alors il serait sans doute plus sage de vous renseigner et de ne pas lancer de guerre d'édition si futile. A fortiori, vous pouvez éviter les accusations dénigrantes répétées du type « cela n'apporte rien », qui ne respectent pas WP:PAP et Wikipédia:Esprit de non-violence. En outre, un tel commentaire de diff à charge est contraire à WP:RSV, que vous n'ignorez pas.

Enfin, il serait préférable de préciser en commentaire que vous avez ouvert un sujet en PdD pour m'y référer plutôt qu'un « À discuter en PDD ».

Salutations — Vega (discuter) 12 juin 2024 à 19:43 (CEST)

 Vega : Donc dans le commentaire de diff "homogénéité" il fallait comprendre tout ceci ? Il n'y a rien en tout ceci qui justifie vos modifications, mon apport est conforme à toutes les recommandations. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 12 juin 2024 à 20:27 (CEST)

1-3- En quoi ceci est-il incorrect ? <ref>{{Lien web |langue=fr |auteur institutionnel=[[Académie française]] |titre=Accentuation des majuscules |url=http://www.dictionnaire-academie.fr/article/QDL005 |site=dictionnaire-academie.fr |consulté le=2024-06-06}}.</ref> Je ne vois rien dans les recommandations qui s'y oppose. « site = Nom du site, s'il ne s'agit pas d'un périodique, ou adresse web (votresite.com) ». « auteur institutionnel = Si l'auteur n'est pas un personne physique, mais une personne morale (organisation, association, entreprise...) »

2- D'où tenez-vous cela ?

Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 12 juin 2024 à 20:42 (CEST)